Teknoloji

Apple’ın iPod Antitrust Denemesinden Şaşırtıcı 3 Gerçek

Apple'ı, iPod sahiplerinin rakip müzik mağazalarından satın aldıkları şarkıları çalmalarını engellediği için antitröst yasalarını ihlal etmekle suçlayan bir dava, bu hafta Oakland, California mahkeme salonunda başladı. Mahkemeye yapılan bir şikayette, davacıların avukatları Apple'ın tekeli sürdürmek Dijital müzik çalar pazarında 'iPod'lardan rakip taşınabilir dijital medya oynatıcılara geçiş maliyetini, tüketicilerin tüm oynatıcılarda oynatılabilecek indirmelerden oluşan bir kitaplık toplama yeteneğini ortadan kaldırarak' artırarak. Davacıların davalarının çoğu, Apple'ın FairPlay dijital haklar yönetimi (DRM) teknolojisini nasıl uyguladığı etrafında dönüyor.

FairPlay, görünüşte kullanıcıların Apple’ın iTunes Store’undan satın aldıkları şarkıların izinsiz kopyalarını almalarını önlemeyi amaçlıyordu. Ancak bu davadaki davacılar, Apple'ın DRM teknolojisini tüketicilerin üçüncü taraf müzik mağazalarından satın alınan müzikleri çalmasını engellemek için kötüye kullandığını iddia ediyor. Dava, özellikle Apple'ın DRM teknolojisini çevrimiçi müzik pazarındaki bir rakip olan Real Networks'ten gelen rekabeti bastırmak için nasıl kullandığına odaklanıyor.

Açıklandığı gibi dosyalanmış belgeler Real Networks, mahkemeyle birlikte 2004 yılında kendi çevrimiçi müzik mağazasından satın alınan şarkıların Apple’ın iPod'unda çalınmasına izin veren 'Harmony' adlı bir özelliği tanıttı. İçinde tarafından elde edilen ifade Apple Macworld, Real Networks'ü 'bir bilgisayar korsanının iPod'a girme taktiklerini ve ahlakını' benimsemekle suçladı ve iPod müşterilerini 'Real's Harmony teknolojisinin şu anki ve gelecekteki iPod'larla çalışmayı bırakacağı' konusunda uyardı. Kısa süre sonra Apple, Ekim 2004'te Harmony özelliğinin çalışmasını engelleyen iTunes yazılım güncellemesi 4.7'yi yayınladı. Real Networks, Harmony'yi 4.7 güncellemesini geçici olarak çalışacak şekilde değiştirdikten sonra, Apple 2006'da Harmony'yi yeniden devre dışı bırakan iTunes 7.0 güncellemesini yayınladı. Göre Davacılar, iTunes 7.0 güncellemesinin birincil amacı 'dijital taşınabilir müzik çalarlar için pazardaki rekabeti azaltmak ve iPod'ların fiyat esnekliğini azaltmaktı, bu da Apple'ın bunun için süper bir fiyat talep etmesine izin verdi.'

Davacıların mahkemeyi Apple'ın yazılım güncellemelerinin antitröst yasalarını ihlal ettiğine ikna edip edemeyeceği henüz belli değilken, bu dava - Apple'ın geçtiğimiz birkaç yıl içinde karıştırdığı önceki antitröst davaları gibi - bazı büyüleyici arka plan sunmayı vaat ediyor. Kaliforniya merkezli şirketin faaliyetlerine kısa bir bakış. İşte iPod antitröst denemesinin ilk aşamalarında ortaya çıkan üç ilginç gerçek.

Apple, kullanıcıların iTunes olmayan şarkılarını kasıtlı olarak silmiş

Bu bomba iddiası, davacıların avukatı Patrick Coughlin tarafından, argümanlar açmak Salı günü, The Wall Street Journal'ı bildirdi. Coughlin'e göre, Real Networks tarafından işletilen gibi rakip müzik mağazalarından şarkı satın alan bir kullanıcı iPod'unu müzik kitaplığıyla senkronize etmeye çalıştığında, iPod, cihazı fabrika ayarlarına sıfırlamalarını söyleyen bir hata mesajı görüntülüyordu. . Fabrika ayarlarına sıfırlamak, diğer müzik mağazalarından satın alınan müziğin kaybolmasına neden oldu. Davacıların avukatlarına göre, Apple bu uygulamayı 2007 ve 2009 yılları arasında sürdürdü.

Coughlin, 'Siz çocuklar onlara mümkün olan en kötü deneyimi vermeye ve kullanıcıların müzik kitaplıklarını neden hata mesajını aldıklarını söylemeden havaya uçurmaya karar verdiniz' dedi. göre Wall Street Journal. Apple, şarkının silinmesinin kullanıcı deneyimi nedenleriyle gizlice yapılan gerekli bir güvenlik önlemi olduğunu savundu. Apple güvenlik direktörü Augustin Farrugia, 'Kullanıcılara çok fazla bilgi vermemize gerek yok' çünkü 'kullanıcıların kafasını karıştırmak istemiyoruz' dedi, göre Wall Street Journal.

Apple plak şirketlerinden mi korktu?

Bu denemenin en ilginç yönlerinden biri, eski Apple CEO'su Steve Jobs'un ifadesinin oynayacağı kilit rol. 2011'deki ölümünden kısa bir süre önce, İşler videoya kaydedildi ve avukatlar tarafından iPod’un DRM teknolojisinin nasıl çalışacağına karar vermedeki rolü hakkında sorgulandı, diyor CNN Money. Jobs, iTunes 7.0 güncellemesinin kullanıcıların Real Networks'ten satın aldıkları şarkıları çalmasını engellediğini inkar etmese de, güncellemelerin Apple'ın bir arzudan ziyade müzik şirketleriyle olan sözleşmelerini ihlal etme tehlikesiyle karşı karşıya olduğu endişelerinden kaynaklandığını ileri sürdü. rekabeti bastırmak için.

stephanie mcmahon ve triple h kaç yaşında

Apple’ın dört ana plak şirketiyle olan sözleşmelerinin koşullarından biri, iTunes’un dijital ortam dosyalarının yasa dışı kopyalarının yapılmasını önleyecek bir DRM sistemi kullanmak zorunda kalmasıydı. İşler tanıklık etti CNN Money, bilgisayar korsanlarının iTunes için kullanılan DRM teknolojisini atlatmaları durumunda Apple'ın plak şirketleriyle olan sözleşmelerini ihlal etmekten 'çok korktuğunu' bildirdi. Jobs'a göre Apple, Real Networks’ün Harmony özelliğinin olası bir ihlal olarak nitelendirildiğini düşünüyordu.

Bununla birlikte, Jobs'u sorgulayan avukatlardan biri, Jobs’un Real Networks’ün Harmony özelliği hakkındaki görüşüyle çelişen bir EMI Music yöneticisinden bir alıntı yaptı. Müzik şirketi yöneticisi, '[RealNetworks tarafından iPod uyumlu müzik satma yönünde] hareket, kullanıcıların daha fazla siteden şarkı satın almalarına izin vererek iPod satışlarını artırabilir,' dedi. göre CNN Money.

Ayrıca, bir iPod kullanıcısının yasal olarak başka bir çevrimiçi müzik mağazasından satın alınmış şarkıları çalmasına izin vermenin nasıl yasadışı kopyalama olarak yorumlanabileceği açık değildir. Jobs, DRM kısıtlamalarına karşı bir açık mektup İçeriğe korsanlık yapmak isteyen herkesin korumasız müzik dosyalarını bir CD'den kopyalayarak bunu kolayca yapabileceğini belirtti. Apple sonunda iTunes müzik dosyaları için FairPlay DRM sistemini terk etti 2009 yılında .

Tim Mosenfelder / Getty Images tarafından çekilen fotoğraf

Steve Jobs ifade verirken sinirli ve kaçıyordu

Pek çok endüstri gözlemcisi Steve Jobs’un Apple’ın rakibi olarak gördüğü şirketlere ve kişilere karşı agresif ve kavgacı olma ününe zaten aşinaydı. Örneğin şirket e-postaları Apple ile Samsung arasındaki patent ihlali davasında bu yılın başlarında ortaya çıkan Jobs, şirketin Android işletim sistemi üzerinden Google ile bir 'Kutsal Savaş' içinde olmayı tartıştı. Bir Palm yöneticisine yazılan başka bir e-postada Jobs, şirketi batırmakla tehdit etti. patent ihlali davası Apple’ın yasa dışı kaçak avlanmayı önleme komplosuna katılmadıysa.

Bununla birlikte, Jobs'un kamuya açık medya etkinlikleri dışındaki kişiliğine aşina olmayan gözlemciler için, eski Apple CEO'sunun yakın zamanda açıklanan açıklamadaki tavrı ve tavrı onları şaşırtmış olabilir. Tarafından belirtildiği gibi Reuters, Jobs'a Real Networks'e aşina olup olmadığı sorulduğunda, küçümseyerek cevapladı, 'Hala varlar mı?'

Jobs, avukatların sorularına alçakgönüllü cevaplar vermediği zamanlarda, ifadede gündeme getirilen olayların çoğunu hatırlamayı reddetti. CNN Money'ye göre, Apple'ın kurucu ortağı belirli olayları hatırlayamadığını söyledi 70 defadan fazla iki saatlik ifade sırasında.

İPod antitröst davasındaki davacıların davalarını kazanacakları henüz görülmemiş olsa da, Apple'ın şirketin açık sözlü eski CEO'sunun kanıtlarını içeren antitröst davaları söz konusu olduğunda zayıf bir kazanç siciline sahip olduğu unutulmamalıdır. The Cheat Sheet tarafından daha önce bildirildiği üzere, Steve Jobs’un sözlerinin ortak kurduğu şirket aleyhine kullanıldığı çok sayıda dava olmuştur. Davacılar yaklaşık 350 milyon dolar tazminat talep ederken, Apple, antitröst yasası uyarınca zararlar üç katına çıktığı için 1 milyar doları ödeyebilir. Dava, bu hafta ABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers'ın başkanlığında devam edecek.

Nathanael'i Twitter'da takip edin @Kafadergisi